Avis | Comment Geert Wilders a gagné

New York Times - 28/11
Les Pays-Bas, où les zones rurales perdent des médecins, des arrêts de bus et des écoles alors que les zones urbaines prospèrent, constituent un terrain fertile pour un démagogue.

Un pays où les zones rurales en voie de dépeuplement perdent des médecins, des arrêts de bus et des écoles primaires alors que les zones urbaines prospèrent est un terrain fertile pour un démagogue – par exemple un homme politique qui mène une croisade contre l’islam, les immigrants et les forces de la mondialisation.

C’est un scénario familier qui vient de placer le Parti pour la liberté de Geert Wilders sur le point de diriger la Chambre des représentants des Pays-Bas, où les lois sont rédigées. Peu importe que la mise en œuvre de certaines des idées sur lesquelles M. Wilders a vendu les électeurs serait contraire au droit néerlandais ou à celui de l’Union européenne.

La solide performance du Parti pour la liberté aux élections parlementaires de la semaine dernière a rapidement été saluée par l'avant-garde des autoritaires de droite qui ont répandu le mensonge conspirateur du « grand remplacement » selon lequel les immigrants sont importés pour saper la société blanche – des dirigeants tels que le Premier ministre hongrois Viktor Orban. , qui a immédiatement félicité M. Wilders.

La victoire de M. Wilders représente un remplacement tout à fait différent : celui du « modèle des polders » néerlandais par le modèle polaire américain.

Au Moyen Âge, les Néerlandais se sont unis pour récupérer les zones situées sous les eaux peu profondes et les transformer en terres agricoles ; les îles qui en résultent sont connues sous le nom de polders. La planification, la main-d’œuvre et l’ingénierie nécessitaient de la coopération, et les fermes qui en résultèrent furent divisées entre c...
[Courte citation de 8% de l'article original]

Loading...